18/3/10

Lo que se esconde tras la politica... una de historia.

Cuando era niño, recuerdo en mis textos del cole la imagen de Golda Meir y las palabras de mi profesora enorgulleciéndose de la primera y única mujer de Oriente Medio presidenta de un pais.
Luego con los años conoci, conocimos, que la víctima puede ser verdugo y que la respuesta ante los "inferiores", los considerados por los nuevos colonos de Palestina intrusos en su propia tierra, podía ser igual de contundente, igual de execrable que lo crìmenes cometidos contra ellos en los campos de exterminio alemanes. Hace poco vimos una excelente pelicula sobre como esta primera ministra dio la orden de iniciar con sus servicios secretos, los crímenes de estado contra los palestinos tras el ataque de Septiembre Negro, del que descraciadamente no hace tantos años nosotros tratamos de copiar sus métodos. Hoy me encuentro con las palabras de mi abuelo "el fin de la politica es el crimen político" leyendo una noticia atrasada de diciembre de la que copio el enlace "http://www.historiadelahumanidad.com/2009/12/desvelando-verguenzas-en-israel.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+HistoriaDeLaHumanidad+%28Historia+de+la+Humanidad%29&utm_content=FeedBurner y leo lo que escribia Golda Meir , la "excelente" Primera Ministra Israeli, esperanza de las mujeres del mundo, cuando era canciller de su pais en 1958 a su colega polaco:
"En el Comité de Coordinación se ha elevado una propuesta para informar al Gobierno polaco de que queremos establecer una selección en la emigración judía a Israel porque no podemos seguir aceptando gente enferma y minusválida. Por favor, dame tu opinión sobre si esto puede explicarse a los polacos sin dañar la inmigración".

Decidme, si una mujer que acaba de recuperar "su tierra" ancestral tras 2000 años de nomadismo, arrebatándosela a sus verdaderos habitantes, apoyada en la comunidad de naciones con la excusa del sufriento de su pueblo en los campos nazis, puede hacer esto.
Decidme si alguien que es capaz de intentar evitar el descanso en la tierra recuperada, a sus compatriotas lisiados o enfermos polacos producto de los horrores nazis, merece estar en los libros de historia como ejemplo, o acabar sus dias uniendo su nombre a los que como ella intentó causaron tanto sufrimiento a su pueblo.
Golda Meir, Sionista, sindicalista, socialista, aladid de la causa israelita, terrorista de estado y ahora conocida genocida de su propio pueblo. Cuanto falso carnet de virtud, cuanta hipocresía tantos años oculta, cuanta gente muerta por ideales manchados por estos lobos con pieles de cordero.
¿Conoceremos nosotros públicamente los desmanes de quienes nos gobiernan enfundados en banderas del pueblo, para como la Sra. Meir servir sólo a sus intereses, tratando de engañar con palabras dulces a sus feligreses, mientras en lo oscuro de los despachos maquinan como robarles lo más importante que tiene el ser humano la esperanzas?
O moriremos con ellos, oyendo las alabanzas de los medios y las enciclopedias, y serán nuestros hijos los que conocerán los papeles, cuando muertos el pueblo no puedan siquiera hacerles el vacío.
Desgraciadamente la historia nos dice que nunca saldrá a la luz lo que a nuestra generación le toca. Si fuera así habría argumentos para un cambio que a los que están arriba nunca interesa.
El poder sea del signo que sea siempre se apoya.
Nos toca descubrir como romper la eterna cadena de favores que nos mantiene al común de los mortales eternamente exclavos de la injusticia. 

15/3/10

Hace 1500 años aproximadamente la iglesia tiene el poder y ahora......

Desde Constantino la iglesia cristiana se convirtió en parte del poder del estado, así se ha mantenido hasta la actualidad. En las últimos años o mejor dicho, meses, la cúpula del Vaticano está comenzando a admitir la existencia de abusos de poder sobre niños o de complicidad con regímenes genocidas. Han hecho falta "sólo" 1500 años para que comiencen a lavar ante la opinión pública los pecados cometidos bajo su poder omnipresente.
Hoy leo en la prensa que el gobierno, de izquierdas para mas señas, veta un programa sobre la destrucción de nuestras costas porque en el mismo se habla de la corrupción política como causa de la especulación.
Llevamos 32 años de constitución, algo menos de la "venta" del sistema de cajas de ahorros y monte de piedad a los partidos políticos, algo menos de 150 años desde la redacción de "El Capital" de Marx, menos de diez años desde que comenzaron a sacar unos partidos contra otros casos de corrupción relacionados con el partido de la oposición, menos de 20 años de los casos de corrupción en las cooperativas de viviendas del sindicato mayoritario de este pais, menos de 3 años en los que los sindicatos en la mayor crisis de la historia desde 1929 no se movilizan contra los poderes que lo ha permitido, sean quienes sean porque gobiernan sus "aliados-patronos" mientras el paro crece hasta cotas desconocidas.
Con un "Dios" protegiendo el sistema, es posible que una institución aguante 1500 años para mostrar públicamente sus verguenzas, pero siendo los ciudadanos los garantes del sistema de partidos con nuestros votos, ¿aguantaremos tambien 1500 años a que estas agrupaciones que detentan el poder, reconozcan que no pueden seguir manteniendo el regimen de corrupción en el que han convertido el sistema menos imperfecto de los conocidos?.

Pregunta 10, Donde la palabra cosa se define científicamente.

· Pregunta 10. En un sistema de energía solar fotovoltaica el convertidor es el encargado de:
 
a. Transformar la energía de continua a alterna. (correcta para el tribunal)
b. Mantener constante el flujo de energía para evitar subidas y bajadas de tensión en el sistema.
c. Ambas respuestas son correctas.
La respuesta A tiene un nombre comúnmente aceptado denominado Inversor, porque transforma (invierte) la corriente continua que sale de las placas fotovoltaicas en corriente alterna, la utilizada en la mayoría de los países, así se le denomina también en el Código Técnico de Edificación, comúnmente se le llama a también convertidor o mejor Convertidor CC-CA.
Al elemento que realiza las funciones de la respuesta B, se le denomina específicamente regulador y va antes de la Batería, pero también convertidor CC-CC porque transforma la corriente continua que sale de las placas en corriente continua estable (la energía que producen las células fotovoltaicas es inestable pues el nivel de producción depende de la incidencia solar, la temperatura, la longitud del circuito, etc.), por ello ha de mantenerse el flujo de energía para ser utilizada en el punto de máxima potencia, que es lo que el regulador o convertidor CC-CC realiza antes de guardar la energía producida en las baterías.
Para los no familiarizados con estos temas, en la mayoría de los manuales para instalar energía fotovoltaica en casa de nuestro pais, tipo hágaselo ud. mismo, se usa la palabra convertidor junto a la de inversor, pero no se habla del regulador o convertidor de corriente continua necesario en todas las instalaciones tanto de corriente continua como alterna, porque está normalmente asociado a las batería, pero en esta pregunta se define.
Convertidor también es el sistema de placas solares fotovoltaicas porque convierten la energía fotónica del sol en energía eléctrica, pero también un transformador de los que utilizamos en casa es un convertidor de energía de 125 v. a 220 v. por ejemplo. Es decir hablar de convertidor en materia de energía es como llamar cosa a una mesa y una silla.
Con el mismo rigor que está planteada la pregunta podríamos por ejemplo preguntar:
- En una casa, el mueble es el encargado de:
○ Posibilitar la acción de comer o escribir sobre la superficie plana que presenta sostenida por cuatro patas.
○ Posibilitar la acción de sentarse sobre las cuatro patas que lo sustentan.
○ Ambas son correctas.
O bien esta otra:
- En un bosque el arbol es
○ El vegetal de gran altura y grosor con un solo tronco y ramificaciones aéreas que producen bellotas.
○ Un ejemplar leñoso con ramificaciones a partir de cierta altura, que se llena de hojas y aprovecha la energía solar para transformarla en celulosa, produciendo como frutos manzanas.
○ Ambas son correctas.
Pues bien en estos dos caso yo argumento que al poner el articulo el, la respuesta C no es correcta, pues debería haber preguntado por un mueble o un árbol en genérico y no especificar con el artículo determinado "el" que se refiere a un único elemento. Y que en el caso del mueble el primero es una mesa y el segundo una silla y en el del árbol el primero es un Quercus y el segundo un manzano, pero que los dos son muebles o árboles.
A esto me responden genéricamente que puede ser que técnicamente tenga razón pero que bajo su discrecionalidad técnica, la respuesta válida para el tribunal es la primera.
Lo que yo argumento y recurro en estas como en las otras preguntas, es que esta oposición no es para un examen parcial de básica o de bachillerato, sino para una plaza de jefe de departamento del Jardín Botánico y que los que pusieron las preguntas para el tribunal tenían que haber mantenido un mayor respeto para los examinados, máxime en unos momentos económicos donde un puesto de trabajo fijo no es un asunto de juegos. Cuando escribo esto dicen en los foros los cercanos al tribunal que haber estudiado más. Más de que, de adivinación?
Consultado un afamado impulsor de las energía renovables en nuestro país, sobre si tenía razón o no en mi justificación, su respuesta independientemente de lo que pudiera considerar un tribunal de justicia terminaba diciendo:
"lo que es evidente es que quien puso el examen no tenía ni idea de energía solar, ni tampoco de poner exámenes".

Como no es el único que ha terminado sus argumentaciones a mis impugnaciones con esta frase, me quedo con ella y espero que un tribunal de justicia ponga las cosas en su sitio cuando llegue el momento.

10/3/10

Respuesta a su respuesta del 2º Exámen.

Acabo de recibir la respuesta a la impugnación que hice sobre el segundo examen y más de lo mismo.
No responden a lo argumentado por mi parte y lo hacen tarde.
Paso a contar:
Me responden a dos impugnaciones que hice referente al segundo examen que sólo contaba ya con un opositor.
La primera y mas importante venia a solicitar la paralización del segundo exámen porque el tribunal había incumplido las bases de la convocatoria que el mismo aprobó. En ellas se decía que debía realizarse una prueba práctica para comprobar el manejo de cuatro programas informáticos, sin embargo el tribunal anuncia a la única opositora, en la convocatoria que sólo se le va a preguntar sobre tres programas. A esta reclamación el tribunal en su escrito directamente no me contesta, se hace el sordo por si se me había olvidado.
La segunda reclamación la realizo tras la publicación de las notas de este examen. En su publicación no sólo se hace evidente que el tribunal no sigue la ley y el convenio (la ley dice que las pruebas prácticas de las oposiciones se adecuarán al puesto a desempeñar) al realizarlas con programas que utiliza esta persona en su trabajo actual pero alejados de los utilizados en el botánico (sólo la base de datos coincide pero se le examina sobre la versión 2000, no la versión 2007 que utilizamos), sino que en la valoración de las notas se ve que a los programas de CAD y Bases de Datos se le da un solo punto (aún siendo los utilizados a diario en mi puesto), mientras que al de mediciones y presupuestos (que se utiliza una vez al año para el presupuesto general) se le valora con ocho punto (8).
Sólo puedo pensar que lo que el tribunal sabe que esta persona hace bien son presupuestos, porque no me cabe otra interpretación.
Efectivamente como dice el tribunal en su escrito no es competencia mía decidir las versiones de los programas, pues no constan en las bases, pero el tribunal debería haberse leído la legislación y comprobar lo que he dicho antes, que ha de adecuarse al puesto a desempeñar y evidentemente una base de datos del año 2000 ni importa siquiera la base utilizada en el botánico para el control de las colecciones.
Su argumentación de que usaron los programas corporativos del "Ayuntamiento de Gijón y las entidades y organismos dependientes" es muy floja, porque el Jardín Botánico es también una empresa municipal y no se contó con las copias de los programas que estaban a disposición del tribunal para la prueba, se ve que era más fácil, puesto que sólo quedaba una persona para el examen, no perder mucho el tiempo ni complicarle la vida, que el convenio ya recoge la posibilidad de tres meses de prácticas para hacerse con el puesto. Los sindicatos están en todo y como se ve que lo normal es que quien apruebe no lo haga con los medios que luego va a utilizar, recogen en los convenios colectivos, incluso en una plaza donde se valora la experiencia en puesto similar, que después se podrá formar en un periodo de prácticas, cobrando como profesional claro, no como becario. Para esto si que están y para evitar que se recojan firmas, para visitar a un afiliado en huelga de hambre por lo visto no.
Efectivamente el tribunal puede hacer, como ha hecho, lo que quiera, pero los tribunales, a los que me traslada en su escrito, espero que terminen poniendo el punto en la i y anulando tambien esta segunda prueba.

3/3/10

Manifiesto.

miércoles, 03 de marzo de 2010
Dia 11 en huelga de hambre.
Convocatoria de apoyo del 3 de marzo.

El proceso de mi expulsión se inició hace unos tres años, quienes se reunían entonces para lograrlo lo saben. La oposición para la plaza y suspenderme en el primer examen, ha sido sólo la culminación.
Tras cinco recursos, entrevistas con ediles y finalmente tras mi instancia a todos los concejales (sólo el PP me recibió ) sin resultados, entonces y sólo entonces, al ver que los intereses de partido estaban por encima de las personas, me decidí iniciar la huelga de hambre, como la única salida que me dejaban para defender mis derechos antes de perder el trabajo.

Lo que confiaba obtener con esta huelga está recogido en la ley, un proceso selectivo puede paralizarse si el mal que causa su continuidad es mayor que el bien que pueda inculcarse y en este caso se ha preferido continuar un proceso que me dejaba sin trabajo, cuando quien ha superado las pruebas según el tribunal goza de trabajo fijo.Negarse a ello supone intención de daño, tanto a mi persona como al jardín botánico, por cuanto si los tribunales me dan la razón, tanto las indemnizaciones como los sueldos no cobrados saldrán de sus arcas. ¿Acaso lo van a poner los miembros del tribunal de sus bolsillos?.

Pero no he conseguido que se aplazara la decisión y habiendo pasado una semana desde que a prisa y corriendo adjudicaran la oposición, continuar la huelga de hambre, sin aspirar a otro cargo o puesto con el que me pudieran compensar, supondría traspasar el mes y saltar a los medios nacionales y el botánico es parte de mi, aunque me echen. Ni el espacio, ni la ciudad que le acoge, merecen que la palabra corrupción se vea unida a su nombre, porque no está dentro de él sino en el entorno político que quiere convertirlo en otra cosa. Ni el equipo científico con su director a la cabeza que hacen una labor poco conocida pero encomiable, ni la dirección que lo ha convertido en referente de dinamismo, ni los trabajadores, merecen que se les pueda relacionar con algo en lo que no tienen nada que ver.

Tras 11 días en huelga de hambre, la resistencia ya no es la misma y el proceso judicial que se inicia, requiere que esté en las mejores condiciones. Necesito recuperar las fuerzas para poder reclamar en la justicia lo que el área de medioambiente me niega y por ello he de paralizar la huelga de hambre.

Han judicializado un proceso que se podía haber evitado con un simple reconocimiento de los errores en la fase de impugnaciones, ellos sabrán.

El próximo día 12 a las 12:00 tengo el primer acto de conciliación que inicia el proceso judicial, espero también entonces contar con vuestro apoyo.

A los que tanto "me han apoyado" desde medioambiente, les diría que mejor no haberme querido tanto. Tras siete años consolidando el botánico, creo que merecía un proceso justo. Yo acepté un proceso que no me beneficiaba y lo esperaba al menos limpio. La gente de esta ciudad que ha sufrido lo mismo durante años lo saben bien.
Inicié esta huelga de hambre sólo y sólo he tomado la decisión de terminarla.
Pido
A los militantes de los partidos municipales de izquierda y a los de mi sindicato, que reflexionen y piensen si han dejado el poder en las manos adecuadas, porque nadie vino o llamo para interesarse siquiera.
A los opositores sin padrinos, de este y otros ayuntamientos, que impugnen ante la mínima duda las bases, que no confíen porque como veis "legalmente" se puede hacer todo si no nos movemos.
Al Estado que modifiquen las leyes y obliguen a todas las administraciones a crear los órganos autónomos para los procesos selectivos recogidos en la ley y , por favor, que estén lo más alejados de los órganos convocantes. El clientelismo no se puede mantener por mas tiempo.

Agradecimientos
Agradezco a todos vosotros el apoyo que me habéis prestado, a todos los que han venido a verme ya fuera por la puerta principal o por la sacristía y a los que no podían aparecer pero que se que están y especialmente a los que me vinieron a ver en el Botánico, a pesar de que les tomaran el nombre, a mis compañeros aunque no puedan estar aquí, y a tantos hombres y mujeres de edad que se solidarizaron conmigo por las mañanas a la puerta de la Iglesia y en justicia al único partido que intentó paralizar este fraude sin conseguirlo.
A FUSOA que ha estado apoyándome desde el primer día, aunque estuviera sindicado en UGT (de este sindicato solo puedo agradecer la voluntad del gabinete jurídico de la FSP que me apoyo en los inicios y que tuve que dejar para que las presiones no les llegaran y a nadie más, estaban demasiado ocupados para ocuparse de este afiliado).
Y a la Iglesia de San Jose, que como antaño sigue abriendo sus puertas cuando te la cierran los "tuyos" y que me dio cobijo cuando me impidieron quedarme en el Botánico:  al párroco D. Adolfo, a la sacristana, los diáconos, a los fieles que me ofrecían agua, a todos muchas gracias.


Ahora seguiré luchando por que se haga justicia en los tribunales y recuperar la posibilidad de seguir trabajando en el Botánico en un futuro cercano. El caso está en manos de mi abogado.
Espero seguir contando con vuestro apoyo.
 
Sin mas, gracias por todo lo que me habéis apoyado.

Ricardo Librero
Paisajista
Responsable de Mantenimiento y Conservación del
Jardín Botánico Atlántico.

2/3/10

Concentración de Apoyo en la Iglesia San Jose. 3 de marzo 20 horas.

Mañana miercoles, 3 de marzo, a las 20:30 han convocado una concentracion en la Iglesia de San Jose en apoyo para que se paralice el proceso de adjudicación de la oposición al Jardín Botánico hasta que los tribunales dictamien. Gracias por el apoyo, un fuerte abrazo.

Diez dias y el daño

Hoy hace diez días que comencé la huelga de hambre.
Este fin de semana tuve que contabilizar para mi abogado las 10 preguntas que finalmente voy a recurrir en los tribunales. Hasta ahora solo había mirado que con 2 de ellas habría pasado el examen y me encontré con lo que intuía: No solo no suspendí, sino que mi nota superaba la nota actual de quien aprobó 5,7 puntos.
De las 10 preguntas, 3 no tienen respuesta posible y deben anularse.
Las otras 7 argumento como en mi recurso que el tribunal se equivocó y que mis respuestas no sólo eran las acertadas sino que si se aceptan los libros técnicos para valorarlas y no lo primero que surgiera Google como ha hecho el tribunal, al menos en varias, mi nota final es 6,4 puntos. Pero si el juez decide que no entra en disquisiciones y opta por anularlas todas del examen, mi nota final seria 5,9, alejadas ambas no solo del 4,7 con el que me suspendieron sino de la nota con que se aprobó a la única persona que pasaron.
Por eso esta lucha, porque tengo el convencimiento, no solo moral, de que la razón me acompaña y no a los que han tratado de ensuciar con sus actos la Función Pública.
Hay quien dice que con mi huelga de hambre estoy haciendo un gran daño al Ayuntamiento, y yo pregunto, a quién en el Ayuntamiento? Porque el Ayuntamiento son los ciudadanos que lo constituyen. El daño, si existe, lo han hecho quienes han conculcado los derechos de un trabajador, aprovechando los mecanismos que les hemos dado para garantizar la igualdad en el acceso. El daño lo han hecho quienes debiendo representarnos en condiciones de imparcialidad, han abusado del poder que les hemos otorgado para conculcar los principios que han de regir los actos de todo servidor publico como son la verdad, la justicia o la igualdad.
Intentar expulsar, no a mi, a una persona cualquiera de su puesto de trabajo aprovechando el poder que les otorgamos para que nos administren, no solo dañan el ayuntamiento, sino la propia esencia de la democracia.
Ellos y los que les apoyan, por miedo, por amenazas, por "solidaridad" con el compañero, son los que hacen un flaco favor a lo que representan y a los ciudadanos que confiaron en ello y a los que con actos como este, poco a poco van robando la confianza en el sistema.