25/2/10

Desde la vigilia

Cuando toda tu vida has tratado de caminar
pudiendo mirar a los ojos a cualquiera,
que la gente que agacha la cabeza a tu paso,
porque le avergüenza cruzar su mirada con la tuya,
trate de destrozarte mediante la mentira o la calumnia,
confundiendo con bonitas palabras
a los que no te conocen,
procurando que las mínimas fisuras que tengas, y tienes muchas,
se conviertan en precipicios a los ojos de los otros,
te sorprende.
Cuando esto ocurre y ocurre muchas veces en la vida,
mantente firme,
no deshagas tu mente tratando de justificar sus falacias,
no tienen más justificación que no soportar
cruzarse de nuevo contigo para tener que bajar la mirada.
Por eso te alejan,
por todos los medios te alejan,
porque eres la conciencia limpia
que ellos no tienen.
Y veras que utilizan todo su poder,
todos los recursos
para aparecer vestidos de limpio a los ojos de todos,
mientras con sus bonitas bocas van exhalando poco a poco
la pestilencia de su interior corrupto,
para contagiar a quienes les escuchan y confundir sus mentes,
y que se vuelvan contra ti,
para que digan "pobre diablo".
Entonces tu, mantente firme,
continua defendiendo tu derecho a estar,
a mirar de frente,
porque eres la conciencia que ellos no tienen
y que odian verla en otro reflejada.
Y te podran arrebatar muchas cosas,
te podran arrebatar casi todo,
pero contente y no te defiendas
convirtiendote en ellos.
Y mantendrás lo que les amedrenta,
lo que ellos odian ver en otro,
porque hace mucho lo perdieron,
la dignidad de vivir o morir mirando al frente.

23/2/10

Parabola de la manzana

Ahora que estoy en la iglesia, voy a responder a la insistencia de la Presidenta del Tribunal y Concejala de Medio Ambiente en forma de parabola.
Argumenta Dulce Gallego la imparcialidad en el método de corrección , donde no se sabia a quien se corregía, que se utilizo el método de plicas, etc.., me parece perfecto, pero nadie ha puesto en cuestión las formas, como si en vez de plicas se marca con un bolígrafo rojo, si el fraude no esta ahí. En un examen tipo test, 2+2 han de ser cuatro, da lo mismo que tenga el nombre arriba o no, si no suman cuatro no es correcta la pregunta, porque es un examen con una respuesta única, no para el tribunal, para el común de los mortales y si hay diferencias científicas sobre una en concreto, no se puede utilizar, porque solo puede haber una respuesta correcta, y esto es así.
Sí. Las formas han estado muy bien en todo momento, pero el fraude esta en el fondo, que más da si la manzana es roja y brilla si tiene un gusano dentro, esa manzana esta podrida, se vea el agujero o no. El error esta en la plantilla de respuestas correctas que se utilizó en las plicas y  que se aplico a todos por igual, sin saber los nombres, perfecto, nos lo creemos, pero que causalmente solo un examinado aprueba y con nota respecto al resto.
Es el fondo lo que yo reclamo, por mas que repita que la manzana que me vendio era roja y brillante, yo sigo reclamandole que me la vendio con un gusano, y le enseño el mordisco y el gusano y sigue diciendome que era roja y brillante, pero si ya lo se, si la compre por eso.
yo no reclamo como se corrigio, sino que las respuestas dadas por buenas por el tribunal no son validas en muchos casos. Es más, en el primero y segundo recurso, donde justifico una a una las preguntas impugnadas, presumo que puede haber error y solicito que se corrija. Es cuando me responden rechazándome los recursos cuando digo que hay intención. Porque lo normal es, que en las alegaciones presentadas a la mayor parte de las oposiciones de España, con tribunales de oposición al menos tan rigurosos como dice la concejala que es este, se suelen aceptar como validas muchas de las recurridas, porque todo el mundo comete errores incluso donde no debiera cometerlos como es una oposición para un puesto de trabajo, no un examen de primero de bachillerato, y se corrigen los errores, y los corrigen hasta catedráticos en las facultades, y se piden disculpas, y se vuelven a valorar todos los exámenes con los errores corregidos e igual el que aprobó suspende y los que suspendieron aprueban, para eso esta el plazo de reclamaciones y no pasa nada. Pero en medioambiente deberían, si todos los tribunales son así, ahorrarse la tinta de la última frase que dice tienen diez días para impugnar.
He metido solo cinco preguntas de las oposiciones en la pagina de Facebook, Limpieza en las oposiciones al Jardín Botánico de Gijón, ahí se puede ver un resumen de mis argumentaciones y las respuestas correctas para el tribunal, que han sido rechazadas en base a un anexo tecnico que no me entregan al solicitarlo.

No solo los tribunales, aun quedan pasos

Los tribunales si me quedan, pero aun no se ha concluido el proceso, esta persona no ha aprobado la plaza, ni se han verificado que cumple con los requisitos de la misma y su aprobación por el tribunal no ha sido ratificada por el Consejo de Administración, que piede solicitar todas los documentos del Tribunal para verificar que se han cumplido con las bases que el Consejo establecio para esta plaza. Es decir, no se puede cantar victoria aun. Recuerdo ademas que un tribunal de oposiciones no es supremo como dice, esta sujeto a a la ley en todas sus actuaciones y a los principios éticos que emanan de su responsabilidad y recogios en la legislación y que aunque las resoluciones sean colectivas los miembros del tribunal son responsables como individuos de las decisiones que tomen.. Puede tener toda la tranquilidad del mundo en que recurrire, pero aun me queda que quienes tienen que ratificar las decissiones, porque con su firma van a ser responsable de lo que hagan, y que tambien responden como individuos, se lean mis alegaciones y vean la razón que las ampara, y valoren si responderme como han hecho es lo más correcto bajo el principio de imparcialidad. Porque su respuesta ha sido: "si bien tecnicamente pudieran existir diferentes respuestas, la respuesta correcta para el tribunal es solo una". Esa es toda la respuesta, que puedo tener razon pero que el tribunal tiene mas razón. Pues bien eso es incompatible con el proceso, solo puede haber una respuesta correcta en un test, la suya o la mia. Asi que por favor no digan mas que he suspendido, porque saben bien que solo con que hubieran aceptado dos impugnaciones habria aprobado, y si las aceptan todas, pasaria a superar la nota de quien aprobo. No quiero mas cuidados ni atenciones como dice Vd. que me ha dado, solo quiero justicia, pero no dentro de dos años, para que los desaguisados los pague el ayuntamiento de entonces (los ciudadanos), esa ya llegara y espero que no sean los ciudadanos los que la paguen, porque se haya atendido a razones y se paralice el proceso hasta que un tribunal de verdad decida en justicia.

21/2/10

Pregunta Test nº 15:

El Iris pseudacorus se recolecta en la naturaleza y se traslada al lugar a naturalizar:
a. Arrancando completamente la planta.
B. REALIZANDO LA DIVISIÓN DE LA PLANTA.
c. Realizando esqueje de brote.
La respuesta B, correcta para el tribunal no es correcta según el enunciado naturaleza y a naturalizar. Existe una legislación, la ley 42/2007 que en su articulo 52.1 sobre garantía de conservación de especies autóctonas silvestres, establece que las plantas han de ser recogidas.... y su explotación sea compatible con el mantenimiento de las mismas en un estado de conservación favorable, eso implica que aunque no este esta especie en la directiva de especial protección, el tratamiento es diferente a un jardin. donde a especie no esta protegida. En segundo lugar se entiende que la division de la PLANTA se refiere a división de mata, pues bien para dividir de mata bajo criterios ecológicos hay que sacar completamente la planta, dividir los rizomas del iris y desinfectar para volver a plantar una porcion en el lugar de origen. Es decir dividir la planta si no se hace de esta manera, arrancandola toda, supone dejar una herida sin tratar y condenar a posibles enfermedades. Es decir dividir la PLANTA como dicen supone arrancarla completamente (respuesta A). Existe otro método, que es sin alterar la planta madre, limpiear el extremo del rizoma con un brote sano, seccionar ese brote con una porcion de rizoma y raices, aplicar fungicida a la planta madre y volver a enterrar. Este método, que podeis leer en la Enciclopedia de Jardinería de la Royal Horticulture Society y comunmente aceptado a nivel internacional para intervenciones medioambientales sin dañar el ecosistema de origen correspondería a la preguna C, sin embargo estos argumentos no son validos, siguen con la division de LA PLANTA (ojo, que no de mata).

Ahora que sabemos que el Ayuntamiento tiene "EL LIBRO", por favor me expliquen

La respuesta correcta a la pregunta del TEST 12: El Daphne mezereum es una especie adecuada para:
a. Realizar macizos de plantas anuales.
b. Plantación de sotobosque.
C: ROCALLAS ALPINAS (correcta para el tribunal).
Bueno pues a pesar de haber justificado la respuesta correcta B, mediante la Flora Española, la Flora Francesa, los estudios de Rivas Martinez, donde se dice que su hábitat es de sotobosques subalpinos, para el tribunal la única respuesta correcta es Rocallas alpinas y es cierto que se puede utilizar en rocallas, como individuo aislados, como en una pared vertical de esta nueva ola de los jardines verticales que le das las condiciones, pero si en las respuestas incluyes su hábitat natural como opción, esta es la respuesta correcta, porque el primer principio de la jardinería y el paisaje es conocer la procedencia del material vegetal y su hábitat para ubicarlo correctamente en el jardín. A pesar de la justificación de la pregunta, persisten en el error.

20/2/10

Y por que todo esto, merece la pena?

Mi abuela recorríó las calles empedradas de su pueblo tras una imagen, humillada y de rodillas, para salvar a sus hermanos de un fusilamiento cierto. Tras eso, se impuso el silencio en casa. Cada noche, de cada verano de mi infancia en el pueblo, las llamadas intespectivas a la puerta, cambiaban el semblante a mis abuelos, como la noche en que a hachazos trataron de tirar la puerta abajo, según me contaron después. Comprendí ya de mayor los saludos con la cabeza gacha cuando cruzabamos, yo de la mano, ante alguien en concreto.
Por la sangre de sus rodillas que salvo a sus hermanos, por la libertad que tan celosamente guardaron durante tantos años, como muchos otros y que terminaron reconquistando con su esfuerzo para nosotros.
Por los consejos de mi abuelo cuando me inicie en la politica donde me decia, no te metas en politica hijo, que el fin de la politica solo es el crimen politico, y yo sin hacerle caso... hasta que me di cuenta de ello mucho mas tarde.
Por ellos, que vieron el primer domingo festivo de nuestra historia allá en las minas de Riotinto, las huelgas de seis meses separados de sus familias en los cortijos que les acogieron, mientras sus padres languidecían en la lucha.
Por ellos y por mis hijos, para que no vean que tanto sufrimiento de nuestros mayores, no valió para nada, porque otros caciques utilizan los emblemas por los que ellos lucharon para en su seno, hacer lo de siempre, oprimir al que no es de su familia, ahora no de sangre pero como si lo fuera.
Porque no se esperó cuarenta años de agonias para que diera lo mismo el que estuviera arriba.
Porque aun creo en la gente y en la palabra y eso es lo que quiero legar a los que traje al mundo.
Por eso no puedo callarme.

Preguntas sin ninguna respuesta correcta. Una mas.

La pregunta del millon, que es seco?. Desde luego para el tribunal es la ribera de un rio y un clima como el boreal, estamos antes unos tecnicos de gran cualificacion que nos demuestran que Asturias es el desierto por su concepto de Seco.
Como defiende en su pregunta tipo TEST nº 43, donde dice que la respuesta correcta a la serie de arboles que prefieren zonas secas es la que contiene por ejemplo el Alnus incana. Si vais al Botanico de Gijón, vereis esta especie en el bioma boreal, no en el mediterraneo que no esta construido. Pero hay mas, las alternartivas contienen Fraxinus excelsior, otro arbol de ribera, junto al Populus canescens (habeis visto algun chopo en una zona sin agua?), o el Quercus robar, si, robar, con falta de ortografia, que tampoco es que digamos puede vivir en Andalucia, aunque hay una zona con un grupo, pero claro, en un valle entre montañas, a mucha altitud, tampoco seco. Seguiremos hasta las 14.

Oposicion Fraudulenta. Otra perla de la ciencia infusa del tribunal:

Pregunta tipo TEST nº 23: Un abonado nitrogenado de otoño en los céspedes es:
A. Inconveniente por forzar el crecimiento y aumentar el riesgo de heladas.
B. IMPRESCINDIBLE PARA EL DESARROLLO DEL CÉSPED EN PRIMAVERA.
C. Es indiferente.
Por lo pronto la palabra imprescindible anula la respuesta correcta, ningun abonado es necesario si los niveles de nutrientes del suelo son suficientes para el desarrollo vegetal. En todos los libros técnicos, incluso en la NTJ se dice que para los céspedes el periodo de otoño e invierno no es un periodo de crecimiento, y se recomienda la última aplicación aplicar a finales del último periodo de crecimiento (principios de septiembre) y todo lo que se eche a partir de ahi es contaminar los rios porque la planta no lo va a utilizar. Que el equipo supremo de medioambiente del ayuntamiento de gijon con su concejala a la cabeza crea imprescindible contaminar sus acuiferos me parece muy fuerte.

Oposicion fraudulenta. Otra pincelada del Examen Tipo Test:


Pregunta 40: La intensidad luminosa debil es:
A. FAVORABLE AL DESARROLLO VEGETATIVO.
B. Desfavorable al desarrollo vegetativo.
C. Depende de la relación con la temperatura.
Si no hubiera incluido la respuesta C, la pregunta A seria la correcta, en el sentido que el ahilamiento en busca de la luz provoca un aumento de las células de los órganos vegetavos para conseguir una mayor producción. Pero al meter la C, mete en juego el papel de la temperatura por tanto el metabolismo. A partir de ciertas temperaturas umbrales (en cada especies diferentes) las plantas dejan de crecer porque sus celulas no funcionan. Mantener esta respuesta con la C que seria la correcta es de publicar en todas las revistas cientificas. Dale sombra y un maizal en el polo norte crece, viene a decir el tribunal. A pesar de las dos paginas que envio de recusacion, con textos cientificos que lo demustran, el tribunal SOBERANO aunque vayan contra los propios principios de profesionalidad que lo amparan, persiste.

El Peligro de los Tontos Utiles

Decía Beltor Brecht que los imprescindibles son los que luchan toda la vida. Bajo esta definicion la mayor parte de los ciudadanos estamos en la categoria de prescindibles. Habria otra clasificacion posible, la de conformistas o tontos, tambien prescindibles y en la que casi todos nos encuadramos la mayor parte de nuestra vida. Podiamos definirnos como tontos aquellos que utilizando otra frase de un cura de la epoca, atribuido a Brecht, ("primero vinieron por los comunistas y yo no la defendi, porque no erea comunista..... ") nos conformamos con lo que ocurre a nuestro alrededor porque no nos afecta directamente, como diria Quevedo: Andeme yo caliente y riase la gente. Hay sin embargo un grupo de tontos que resultan especialmente peligrosos, los tontos útiles sin cuyo concurso serian imposible el desarrollo de las injusticias del poder, este grupo de ciudadanos por avaricia, codicia o simple envidia, son los que permiten que la corrupción se desarrolle. No son ideologos, pero se apuntan al carro que mas calienta, sin conciencia, porque su único credo es su yo. Piensan que al calor del lider crecerán con él, no saben que el lider tambien es como ellos y que su credo tambien es su YO, y que una vez conseguidos los resultados si te vi no me acuerdo. Que hacer con ellos? Debemos perdonarlos cuando con sus actos son los causantes directos del daño?Opino que tan culpable es el que aporta la idea del mal como los tontos que por el motivo que sean le ayudan a llevarla adelante. Lo importante es como decia Kipling "oir como sus lenguas falaces te calumnian, sin que tu mismo mientas"